Jyn |.:.○.:.|ur smiles are mah miracles|.:.○.:.|
Couple bạn thích nhất trong DBSJ : 允在 Tổng số bài gửi : 230 Won : 679 Thanks : 94 Age : 29 Đến từ : 윤재's home si-qit home Gia huy :
| Tiêu đề: [Trans] 20100619 "SM vẫn tiếp tục đưa công ty chúng tôi (T/N: c.ty mỹ phẩm) ra làm cái cớ cho vấn đề này,” Sat Jun 19, 2010 3:12 pm | |
| Nh?ng l?i xúc ph?m và gây c?n tr? t?i công vi?c mà công ti m? ph?m We#Plus ??a ra nh?m ch?ng l?i ch? t?ch Kim Young Min (40 tu?i) ??n t? SM Entertainment ?ã b? bãi b?. Theo nh? JipyungJisung - ??i di?n pháp lý c?a SM Entertainment, vào ngày 31, bên kh?i t? bãi b? nh?ng l?i bu?c t?i ???c We#Plus ??a ra nh?m ch?ng l?i Kim Young Min là : Không c?n thi?t ?? ti?n hành ??ng thái công khai. Thành viên DBSK - Micky Yoochun (24 tu?i), YoungWoong Jaejoong (24 tu?i) và Xiah Junsu (23 tu?i) ?ã ??u t? vào công ti này. N?m v?a qua, SM phát bi?u lý do cho tranh ch?p pháp lý xoay quanh b?n h?p ??ng ??c quy?n c?a DBSK nh? sau : “Không ph?i s? vi?c phát sinh do b?n h?p ??ng nô l? phi pháp xâm ph?m nhân quy?n” mà là “V? ki?n phát sinh t? cám d? v?t ch?t kh?i ngu?n v?i công ty m? ph?m.” ?áp l?i, We#Plus ki?n Kim Young Min hai l?n vào tháng 8 và tháng 11, v?i lý do “M?c dù ba thành viên ?? ??n ki?n vì b?n h?p ??ng phi pháp, SM v?n ti?p t?c ??a công ty chúng tôi ra làm cái c? cho v?n ?? này,” và “H? ?ang c? bóp méo s? th?t và che gi?u lý do ?ích ?áng cho v? ki?n, và c?ng vì ?ó mà danh ti?ng c?a chúng tôi ?ã b? phá hu?.” JipyungJisung phát bi?u, “D??ng nh? có th? nhìn nh?n vi?c ba thành viên và gia ?ình h? lún sâu vào v?n ?? kinh doanh c?a công ti này do s? d?ng trái phép hình ?nh DBSK ?? qu?ng bá.” H? c?ng nói thêm, “Bên kh?i t? ?ã xem công ty m? ph?m nh? m?t trong nh?ng nguyên nhân chính ?? tranh ch?p xoay quanh b?n h?p ??ng ??c quy?n phát sinh.” ??i di?n pháp lý cho hay, “Chúng ta ??u bi?t g?n ?ây SM ?ang ti?n hành quá trình ?i?u tra ?? We#Plus ph?i ch?u trách nhi?m pháp lý cho vi?c làm ô u? thanh danh c?a Kim Young Min c?ng nh? nh?ng ng??i khác trong n?i b? công ti.” Ba thành viên DBSK ?ã ?? trình ki?n ngh? t?m ng?ng h?p ??ng ??c quy?n ch?ng l?i SM Entertainment vào ngày 31/7/2009 v?i lý do, h? “Mu?n thoát kh?i xi?ng xích c?a b?n h?p ??ng b?t công”. Thành viên U-Know Yunho (24 tu?i) và Choikang Changmin (22 tu?i) không cùng tham gia. Toà Án Qu?n Seoul ?ã ch?p thu?n m?t ph?n ki?n ngh? này vào ngày 27/10 n?m ngoái. ?i?u ?ó có ngh?a : Toà th?a nh?n b?n h?p ??ng gi?a SM và các thành viên DBSK là b?n h?p ??ng phi pháp. Tuy nhiên, h? ?ã v?ch ra ranh gi?i khi ?? c?p t?i v?n ?? phân chia l?i nhu?n v?i quy?t ??nh v?n ?? này s? ???c th?o lu?n trong v? ki?n chính th?c. Source: [newsis Yuaerubi] Translation credits: jeeelim5@tohosomnia.net Shared by: tohosomnia.net Vtrans by: Jyn@dbsjcp-heaven Do not remove/add on any credits |
|
Kim RaeRi ♥ Only 18 angels in my heart ♥
Couple bạn thích nhất trong DBSJ : YunJae Tổng số bài gửi : 612 Won : 901 Thanks : 135 Đến từ : Nhà của Jaejoongie !! Gia huy :
| Tiêu đề: Re: [Trans] 20100619 "SM vẫn tiếp tục đưa công ty chúng tôi (T/N: c.ty mỹ phẩm) ra làm cái cớ cho vấn đề này,” Mon Jun 21, 2010 9:38 am | |
| Hừ, thật là, hết Lee rồi giờ đến bác Kim này. Thật không thể hiểu nổi, sự việc đã rành rành ra đấy, việc đệ đơn của 3 thành viên cũng đã chứng minh điều đó Vậy mà bây h SM vẫn cứ khăng khăng như thế sao
- Trích dẫn :
- Năm vừa qua, SM phát biểu lý do cho tranh chấp pháp lý xoay quanh bản hợp đồng độc quyền của DBSK như sau : “Không phải sự việc phát sinh do bản hợp đồng nô lệ phi pháp xâm phạm nhân quyền” mà là “Vụ kiện phát sinh từ cám dỗ vật chất khởi nguồn với công ty mỹ phẩm.”
Đừng cố gắng che dấu sự thật của nó, nếu chỉ vì công ty mỹ phẩm thì họ đệ đơn làm gì, hãy xem lại cái bản hợ đồng ấy xem, tại sao cứ phải nói nhưng câu như thế. Thật là mặt dày hết sức mà |
|